Tuan rumah ESPN membuat ‘konyol’ argumen tentang mengapa catatan

Tuan rumah ESPN membuat ‘konyol’ argumen tentang mengapa catatan bantingan Djoker tidak menumpuk Dua jurnalis AS yang dihormati telah membuat komentar bodoh tentang Novak Djokovic sambil merobek Australia Terbuka. Tuan rumah ESPN

Kami bahkan tidak tahu harus mulai dari mana dengan ini, Agenjudi212 jadi kami hanya akan menyajikan komentar ini dari Pardon The Interrupt host Tony Kornheiser dan Michael Wilbon dan bekerja dari sana.

Dalam sebuah segmen di acara ESPN mereka setelah Novak Djokovic memenangkan gelar kedelapan Australia Terbuka, Wilbon bertanya kepada Kornheiser apakah petenis Serbia itu memaksanya untuk memikirkan kembali siapa yang akan berakhir sebagai pemain tenis terbesar sepanjang masa.

Ini bukan pertanyaan yang tidak masuk akal mengingat Djokovic bermain dalam tiga pukulan Roger Federer dan dua Rafael Nadal dengan memenangi mayor ke-17 dan memiliki waktu di pihaknya untuk memimpin.

Ini adalah tanggapan Kornheiser.

“Tidak, dia tidak memaksaku,” dia memulai. “Dia memiliki 17 jurusan … Federer memiliki 20, Nadal memiliki 19.

Sebagai pemain tenis sendiri, Anda tahu jurusan terpenting adalah Wimbledon dan AS Terbuka. Prancis di posisi ketiga dan Australia di posisi keempat.

Djokovic memiliki delapan di Australia dan delapan dalam kombinasi Wimbledon dan AS Terbuka. Federer memiliki 13 kombinasi AS Terbuka dan Wimbledon.

“Jadi, keluarlah dari sini karena ini. Djokovic menambah rekornya dengan mengalahkan orang-orang tua seperti Nadal dan Federer, karena tidak ada pemain hebat muda. Jadi tidak, dia tidak memindahkan saya. “

“Itu argumen paling konyol yang pernah saya dengar,” jawab Wilbon, sebelum membuat sendiri.

Itu adalah argumen yang mengerikan … karena berapa banyak Wimbledon yang dimiliki oleh Federer sendiri? “

“Wimbledon yang besar!” Balas Kornheiser.

“Saya pikir AS Terbuka adalah yang besar? Itulah yang saya pikirkan, “jawab Wilbon, sebelum menyelamatkan dirinya.

“Masing-masing memiliki keunggulan di acara tertentu – Nadal di Prancis,” pungkasnya. “Jadi jika (Djokovic) pergi ke 22 atau 23 dan berakhir dengan lebih banyak dari mereka, Anda akan dipaksa untuk memikirkan kembali.”

Sebelum kita menampik ini karena dua pengeras suara Amerika yang menyemburkan kebodohan, perlu dicatat bahwa Wilbon dan Kornheiser dihiasi mantan wartawan surat kabar dengan Washington Post dan pertunjukan mereka, yang telah berjalan sejak tahun 2001, telah memenangkan Emmy.

Tapi ini mengambil luar biasa melenceng.

Panggilan mencolok pertama adalah peringkat mereka untuk membanting. Bahkan penggemar tenis Australia yang paling sombong akan mengakui bahwa mahkota Wimbledon adalah yang paling bergengsi dalam olahraga ini, tetapi setelah itu Anda dapat melempar selimut ke selebihnya dan Anda tentu tidak dapat berdebat apakah ada yang lebih mudah atau lebih sulit untuk dimenangkan daripada yang lain.

Ada juga sedikit bias keterbaruan dalam sarannya Djokovic adalah mendapatkan jalan yang lebih mudah untuk membantingnya.

Membandingkan pemain dan era penuh dengan bahaya, tetapi Dominic Thiem, lawan Djoker di final di Melbourne Park, Minggu lalu, sudah bermain di dua final slam dan berada di peringkat keempat di dunia.

Kami tidak yakin Anda dapat menganggapnya lebih mudah daripada beberapa lawan final slam Federer, seperti Robin Soderling (dua final slam, peringkat keempat tertinggi), Fernando Gonzales (satu final slam, peringkat kelima tertinggi) dan Marcos Baghdatis (satu membanting final, kedelapan peringkat tertinggi).